Sustainable Pulse
GMO Evidence GMO Seralini GMO Judy Carman

Respuesta a las críticas

Crítica: El diseño del estudio de Séralini es tan deficiente que no se pueden extraer conclusiones del mismo

Respuesta resumida:

Esta crítica se basa en la suposición incorrecta de que el estudio de Séralini pretendía ser un estudio de carcinogenicidad. Los críticos alegan que Séralini utilizó un número demasiado bajo de ratas, y de una cepa propensa a
Read More

Crítica: El estudio de Séralini no se ajusta a los protocolos internacionalmente aceptados

Respuesta resumida:

No existen protocolos obligatorios para las pruebas de inocuidad de los alimentos transgénicos. La industria es libre de diseñar sus propias pruebas, que por lo general son deficientes. Séralini diseñó un protocolo para probar los efectos sanitarios a
Read More

Crítica: Los hallazgos de Séralini no justifican sus conclusiones

Respuesta resumida:

Esta crítica gira en torno a la suposición incorrecta de que el estudio de Séralini es un estudio de carcinogenicidad, concluyendo que no está bien diseñado para este propósito. Sin embargo, el estudio de Séralini no era un
Read More

Crítica: Séralini utilizó un número de animales demasiado pequeño para sacar conclusiones

Respuesta resumida:

Séralini utilizó diez ratas de cada sexo por grupo: el mismo número de animales cuya composición química de sangre y orina analizó Monsanto en las pruebas de 90 días que supuestamente demostraban que los alimentos transgénicos son seguros.
Read More

Crítica: Los métodos estadísticos utilizados por Séralini son insuficientes y su experimento carece de solidez estadística

Respuesta resumida:

Según los protocolos estándar de carcinogenicidad, Séralini no disponía de suficientes animales para realizar un análisis estadístico del incremento en las cifras de tumores y mortalidad. Sí tenía suficientes para un análisis estadístico de las mediciones bioquímicas, que
Read More

Crítica: Estudio diseñado para obtener resultados predeterminados/Estudio con objetivos dudosos

Respuesta resumida:

Séralini ha sido criticado por estos dos motivos, a pesar de que se contradicen entre sí. De hecho, es Monsanto, y no Séralini, quien ha llevado a cabo estudios con un resultado predeterminado. Por otra parte, el sistema
Read More

Crítica: Séralini utilizó un tipo de rata con predisposición natural a los tumores

Respuesta resumida:

La cepa de ratas Sprague-Dawley (SD) utilizada por Séralini también se emplea en los estudios de toxicidad y carcinogenicidad a largo plazo de 2 años llevados a cabo por la industria y los científicos académicos, así como en
Read More

Crítica: Las tasas de incidencia de tumores y mortalidad estaban dentro de la “normalidad histórica” y deben ser desestimadas

Respuesta resumida:

Muchos de los críticos de Séralini defienden que las tasas de incidencia de tumores y mortalidad están dentro de los márgenes de “normalidad histórica” y por lo tanto pueden ignorarse. Los críticos se refieren a los datos históricos
Read More

Crítica: El hecho de que el 30% de las hembras de control desarrollara tumores indica que el tipo de rata no es un modelo fiable

Respuesta resumida:

Las ratas del tipo Sprague-Dawley (SD) constituyen un excelente modelo equivalente a los seres humanos para predecir la aparición de cáncer en estudios a largo plazo (de dos años). Desarrollan aproximadamente el mismo número de tumores que los
Read More

Crítica: Las ratas Sprague-Dawley desarrollan tumores cuando tienen acceso ilimitado a los alimentos

Respuesta resumida:

Las ratas del estudio de Séralini tenían acceso ilimitado a los alimentos y el agua, al igual que las ratas de los estudios de 90 días de Monsanto sobre alimentos transgénicos y la mayoría de los seres humanos
Read More