Sustainable Pulse
GMO Evidence GMO Seralini GMO Judy Carman

Réponses aux critiques

Critique : l’étude de Séralini a été si mal conçue qu’il est impossible d’en tirer des conclusions

Réponse sommaire :

Cette critique repose sur l’hypothèse erronée que l’étude de Séralini a été conçue pour être une étude de cancérogénicité. Les critiques disent que Séralini a utilisé trop peu de rats d’une souche sujette à des tumeurs, de
Read More

Critique : l’étude de Séralini ne se conforme pas aux protocoles internationaux agréés

Réponse sommaire :

Aucun protocole obligatoire n’existe pour les tests de sécurité des aliments GM. L’industrie est libre de concevoir ses propres tests qui sont généralement faibles.  Séralini a conçu un protocole pour tester les effets sur la santé à
Read More

Critique : les résultats de Séralini ne justifient pas ses conclusions

Réponse sommaire :

Cette critique se concentre sur l’hypothèse erronée que l’étude de Séralini est une étude de carcinogénicité, et conclut qu’elle est mal conçue à cet effet. Mais l’étude de Séralini n’était pas une étude de cancérogénicité, mais une
Read More

Critique : Séralini n’utilisé que trop peu d’animaux pour tirer des conclusions

Réponse sommaire :

Séralini a utilisé dix rats par sexe par groupe – le même nombre d’animaux que Monsanto a analysé des prélèvements chimiques de sang et d’urine dans ses études de 90 jours prétendant montrer que les aliments GM
Read More

Critique : les méthodes statistiques utilisées par Séralini sont insuffisantes et son expérience n’a aucune puissance statistique

Réponse sommaire :

Selon les protocoles de cancérogénicité standard Séralini n’avait pas assez d’animaux pour faire une analyse statistique sur les taux accrus de tumeurs et de mortalité. Il en a eu assez pour une analyse statistique sur les mesures
Read More

Critique : l’étude a été conçue pour accomplir des objectifs d’étude / de résultat pré-déterminés flous

Réponse sommaire :

Séralini a été critiqué sur ces deux points, bien qu’ils se contredisent En fait, Monsanto, non pas Séralini, est coupable de mener des études avec un résultat prédéterminé. Également, le système d’autorisation des GM est intrinsèquement biaisé,
Read More

Critique : Séralini a utilisé un type de rat naturellement sujet à des tumeurs

Réponse sommaire :

La souche de rats Sprague-Dawley (SD) utilisé par Séralini est également utilisée par l’industrie et les chercheurs universitaires pour étudier la cancérogénicité et la toxicité chronique des produits chimiques lors d’études à long terme de 2 ans,
Read More

Critique : l’incidence des tumeurs et les taux de mortalité tombaient dans « les normes historiques » et devraient être donc rejetés

Réponse sommaire :

La plupart des critiques de Séralini disent que l’incidence des tumeurs et les taux de mortalité se situent dans la gamme des « normes historiques » et donc ils peuvent être rejetés. Les critiques se réfèrent aux
Read More

Critique : le fait que 30 % des femelles témoins ont eu des tumeurs montre que ce rat n’est pas un modèle fiable

Réponse sommaire :

Le rat Sprague-Dawley (SD) est un modèle humain équivalent excellent pour prédire le cancer dans des études à long terme (deux ans).  Il obtient environ le même nombre de tumeurs que les humains sur sa durée de
Read More

Critique : les rats Sprague-Dawley ont eu des tumeurs car l’apport alimentaire n’était pas limité

Réponse sommaire :

Les rats dans l’étude de Séralini avaient un accès illimité à la nourriture et de l’eau, de même pour les rats des études de 90 jours de Monsanto sur les aliments génétiquement modifiés, et ainsi que le
Read More

For sale 2021 new Swiss replica watches,AAA Replica Watches welcome to shop online replica watches store http://www.pursevillage.com .