Gallery编辑的决定践踏科学性刊物的道德
《食品与化学毒理学》（FCT）杂志的编辑A·瓦雷斯·海斯博士（Dr A. Wallace Hayes），决定撤除G-E 色拉里尼教授团队的研究论文，该项研究发现喂养孟山都转基因玉米NK603与喂养微量草甘膦除草剂农达的老鼠生长中遭受严重毒性影响，包括肾脏与肝脏损伤以及肿瘤发生与死亡率提高。 （更多…）
批评：塞拉利尼（Séralini）使用的动物数量太少，无法得出任何结论
应答摘要：
塞拉利尼每组使用雄雌大鼠各10只——与孟山都在其转基因食品安全的90天试验中用于血液和尿液化学分析的动物数量相同，也与经济合作与发展组织（OECD）建议孟山都对其转基因食品进行的90天亚慢性毒性试验类型建议的数量以及其慢性毒性协议之一建议的数量相同。根据统计专家的意见，这种规模的分组足以显示毒性，但不足以显示安全性。这意味着业界对该数量大鼠进行研究且声称安全的毒性研究不够充分。 （更多…）
批评：塞拉利尼（Séralini）使用了一种易患肿瘤的大鼠
应答摘要：
塞拉利尼使用的斯普拉格-杜勒（SD）鼠品系通常用于业界和学术界科学界进行的2年长期毒性和致癌性研究，而且90天转基因生物研究也使用这种大鼠。如果塞拉利尼不应使用这种大鼠，则这些其他研究也不应使用这些大鼠，基于这些研究而授权的成千上万的化学品和转基因食品上市授权更应予以撤销。 （更多…）
批评：肿瘤发病率和死亡率都在“历史正常水平”范围内，应予以否定
应答摘要：
许多塞拉利尼的批评者称，肿瘤发病率和死亡率都在“历史正常水平”范围内，因此应予以否定。批评者提到的是历史对照数据——来自其他实验和来源的数据。但是，以此类数据来否定发现的毒性结果是不良的科学实践。对试验的最有效对照是同期对照——实验中的对照组。因此，与同期对照相比，在试验组中观察到的任何效应可能因受试验的物质所致。 （更多…）
批评：30%对照雌性动物患上肿瘤的事实显示这种大鼠是不可靠的模型
应答摘要：
斯普拉格-杜勒（SD）鼠是一种优秀的人类等效模型，适用于长期（两年）研究预测癌症。这种大鼠患上的肿瘤数量与人类在其生命周期内患上的相同，而且与人类一样，这些肿瘤的数量会随着年龄增长而增加。然而，必须记住的是，塞拉利尼的研究不是致癌性研究，因为每组的大鼠数量相对较少。 （更多…）
批评：结果特定于性别，例如患上肿瘤的大多数是雌性动物
应答摘要：
特定于性别的毒性效应在科学文献中是有据可查的，包括有关农达对大鼠的毒性研究以及转基因食品对动物效应的研究。在涉及到内分泌系统时，可以预期到这些效应。 （更多…）
批评：塞拉利尼（Séralini）的研究不够充分，应予以否定
应答摘要：
虽然不存在完美的研究，但塞拉利尼的研究比业界为得到转基因食品监管授权而进行的90天研究可靠得多。认同这些研究是证明转基因食品安全的证据却否定对这些业界研究进行延伸的塞拉利尼研究是不可接受的做法。 （更多…）
为什么现在进行该研究？
塞拉利尼将他在2012年进行的研究设计为直接跟进孟山都之前为支持其审查监管授权而进行对相同的NK603玉米的研究。
孟山都的研究是对NK603的90天大鼠喂养试验。孟山都在2004年发表了它的实验结果，同年，这种玉米得到欧盟授权。在喂养了转基因玉米的大鼠中发现了差异，但欧洲食品安全局（EFSA）声称这些差异“不具备生物学意义”以及这种玉米如非转基因玉米般安全。2 （更多…）
对该研究的反应有哪些？
塞拉利尼的研究发表后仅两个小时内就受到科学家、一些科学记者和政府机构暴风雨般的批评。
然而，也有对某些批评者陈述准确性和相关性的严重质疑。我们整理了一个对塞拉利尼研究的最常见批评列表，并提供我们的应答。 （更多…）
